Взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный в ДТП (апелляция)

Ситуация:

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб. и судебные расходы 35 000 руб. за вред, причиненный в ДТП (легкий вред здоровью). Ответчик подал апелляционную жалобу с требованием снизить компенсацию до 30 000 руб., а расходы — до 10 000 руб., ссылаясь на неосторожную форму вины и непродолжительный период лечения.

Что сделано:

В апелляции обоснована соразмерность взысканной компенсации, подтверждена разумность судебных расходов.

Результат:

Судебная коллегия Ярославского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный в ДТП (апелляция)

11.02.2025 года в г. Ярославле произошло ДТП по вине Ответчика, который управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомобиль Истца. От удара автомобиль Истца отбросило на третье транспортное средство.

Истец получила травму шейного отдела позвоночника (перенапряжение-перерастяжение суставно-связочного аппарата), которая квалифицирована как легкий вред здоровью. Истец проходила лечение 10 дней (больничный), носила фиксирующий воротник, испытывала боль, была ограничена в физической и зрительной нагрузке. Фактический период нетрудоспособности составил 17 дней.

Вина Ответчика подтверждена постановлениями по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции взыскал с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб. и судебные расходы 35 000 руб.

Ответчик подал апелляционную жалобу, просил снизить компенсацию до 30 000 руб., а расходы на представителя до 10 000 руб.

Наша позиция (представители Истца в апелляции):

Обосновали соразмерность взысканной компенсации

Подтвердили разумность судебных расходов

Доводы Ответчика в апелляции:

1. Компенсация морального вреда (170 000 руб.) завышена, просил снизить до 30 000 руб.
2. Судебные расходы (35 000 руб.) завышены, просил снизить до 10 000 руб.
3. Ссылался на неосторожную форму вины (а не умысел), легкий вред здоровью и непродолжительный период лечения.

Судебная коллегия Ярославского областного суда определила оставить решение суда без изменения, апеляционную жалобу-без удовлетворения.

Посмотреть решение на сайте суда →

Оценка судебных перспектив
вашего дела в Ярославле

Вопрос 1 из 4

Семейные споры (развод, алименты, опека)

Взыскание долгов

Списание долгов

Уголовное дело

Наследственные вопросы

Недвижимость, жилье, земля

Проблема возникла недавно, ищу решение

Собираю документы / готовлю претензию

Дело уже передано в суд

Есть решение суда, нужно обжаловать

Оценить судебные перспективы и риски

Получить пошаговый план защиты

Поручить ведение дела под ключ

Просто задать один короткий вопрос

Оценка перспектив готова. Куда сообщить результаты?

Евгения Вараздати ознакомится с вашими ответами.

---

Оставьте номер для связи — мы проведем безвозмездную оценку перспектив вашего дела.

Назад