02.10.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз» под управлением Заинтересованного лица и автомобиля «Форд Фокус» под управлением Заявитель. Заинтересованное лицо не выбрало безопасную дистанцию и совершило столкновение с автомобилем заявителя, который от удара столкнулся с третьим автомобилем. В результате ДТП Заявитель и его пассажир получили телесные повреждения.
Постановлением ИДПС от 02.10.2025 Заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения ТС на проезжей части, дистанции) в виде штрафа 2 250 руб.
Заинтересованное лицо подало жалобу начальнику Госавтоинспекции. Решением от 23.10.2025 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Заявитель (потерпевший в ДТП) обратился в суд с жалобой на это решение, указав, что его не известили о рассмотрении жалобы Заинтересованного лица., что лишило его права участвовать в деле и представлять свои интересы.
Что мы сделали (позиция Заявителя):
Доказали нарушение процессуальных прав потерпевшего
Оспорили обоснованность прекращения дела
Акцентировали отсутствие уведомления потерпевшего
Восстановили срок обжалования
Судья Даниловского районного суда удовлетворил жалобу нашего доверителя.
— Отменил решение начальника Госавтоинспекции от 23.10.2025.
— Отменил постановление ИДПС от 02.10.2025 в отношении Заитересованного лица.
— Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
*Имена, наименования организаций, марки машин, и прочие названия являются вымышленными, в силу запрета разглашения личной конфиденциальной информации
вашего дела в Ярославле
Оценка перспектив готова. Куда сообщить результаты?
Евгения Вараздати ознакомится с вашими ответами.
Оставьте номер для связи — мы проведем безвозмездную оценку перспектив вашего дела.
