Ситуация:
Ответчик заключил с истцами договор на оформление полиса ОСАГО за 6 535,90 руб., выдал полис, который впоследствии оказался поддельным. При ДТП по вине истца страховая компания отказала в выплате, и с истца в порядке суброгации взыскали 248 423,96 руб. Претензия к ответчику осталась без удовлетворения.
Что сделано:
Доказан факт заключения договора, ненадлежащее качество услуги, обоснован размер убытков, применен Закон «О защите прав потребителей», заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Результат:
Суд взыскал убытки — 300 423,96 руб. (в полном объеме), компенсацию морального вреда — 25 000 руб., судебные расходы — 40 652 руб., штраф — 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в силу по день фактического исполнения.
Возмещение убытков за неисполнение обязательств по оформлению полиса ОСАГО
08.03.2022 между Истцом 2 и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению полиса ОСАГО в отношении автомобиля КИА Спектра,. Стоимость услуги составила 6 535,90 руб.
Ответчик выдал Истцам полис ОСАГО от АО «Тинькофф Страхование», где страхователем указана Истец 2, а лицом, допущенным к управлению — Истец 1.
29.06.2022 произошло ДТП по вине Истца 1. При обращении в страховую компанию было установлено, что выданный Ответчиком полис является поддельным: в автоматизированной информационной системе РСА он отсутствует, АО «Тинькофф Страхование» подтвердило, что полис не выдавался, а Ответчик никогда не являлся их сотрудником.
Вступившим в законную силу решением суда с Истца 1 в порядке суброгации взысканы убытки в сумме 248 423,96 руб, поскольку его ответственность не была застрахована надлежащим образом.
Истцы обратились к Ответчику с требованием о возмещении убытков, но претензия оставлена без удовлетворения.
Наши действия, как представителя Истцов:
- Доказали факт заключения договора с Ответчиком
- Доказали ненадлежащее качество оказанной услуги
- Обосновали размер убытков
- Применили к правоотношениям Закон «О защите прав потребителей»
- Взыскали неустойку и штраф
- Взыскали компенсацию морального вреда
- Взыскали судебные расходы
Фрунзенский районный суд города Ярославль решил:
Удовлетворить исковые требования наших клиентов, взыскать убытки — 300 423,96 руб (в полном объеме)
— Компенсация морального вреда — 25 000 руб.
— Судебные расходы на представителя — 40 652 руб. (в полном объеме)
— Штраф — 50 000 руб.
— Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга с даты вступления решения в силу по день фактического исполнения
Посмотреть решение на сайте суда →
вашего дела в Ярославле
Оценка перспектив готова. Куда сообщить результаты?
Евгения Вараздати ознакомится с вашими ответами.
Оставьте номер для связи — мы проведем безвозмездную оценку перспектив вашего дела.
